Accueil » People
Nouveau Scandale : Miss Univers nue!
Est-ce un syndrôme mondiale?
Après la première Dame de France, Carla Sarkozy ; Miss France 2008, Valérie Bègue et Geneviève de Fontenay nues, le deshabillage de Miss Univers est presque banal pour les Français!
Tous le monde n’a pas les mêmes acquis!
C’est maintenant au tour de Miss Univers 2008, Dayana Mendoza, une jolie vénézuélienne de 22 ans de faire polémique. La sublime jeune femme pourrait, à l’instar de notre Miss France nationale Valérie Bègue, payer de son titre les quelques photos où elle pose nue. Il s’agit bien sûr de photos prises avant son élection. Dayana Mendoza n’avait alors que 15 ans lorsqu’elle fait ses photos pour une marque de bijou italien. Et c’est aujourd’hui qu’elles refont surface et provoquent de vives émotions à travers tous les continents.Tout le monde en parle, et se sont les “Dames de Fontenay de la planète” qui sont les premières à s’exprimer!
On se souvient que pour l’affaire Valérie Bègue, Madame de Fontenay, Présidente du Comité Miss France avait demander sa démission immédiate. Les agressions verbales de la Présidente devenaient au fil des mois plus graves que les photos réalisées trois ans auparavant, en aucun cas en tant que Miss France. Va t’on revivre le même scénario en version “Miss de Fontenay de la planète”?
Mon avis:
- Les “Madames de Fontenay du monde” ont une notion de protocole un peu sectaire.
- Pour vendre un yahourt, un parfum, un sac à main, une voiture, les femmes-objets se retrouvent rapidement mise à nue : Kate Moss, Gisele Brundchen, Keira Nightley, Emmnanuel Seignier, Charlize Theron, … Personne ne semble choquer. Mais dès qu’elles viennent d’obtenir un titre, un diadème, un honneur dédié à leur beauté cela fait scandale, des personnes font semblant d’être choqué!
- C’est peut être la Société qui est à remettre en cause et non ces magnifiques corps de rêve!
- “Une seule hirondelle ne fait pas le printemps, un seul acte moral ne fait pas la vertu”, Aristote, Métaphysique, IVième siècle av. J.-C.
Ben, voyons donc ! Où est le « problème » ?
N’est-ce pas en bonne partie en vertu de leurs attraits physiques, incluant, donc, leur beauté, (virtuellement ou’ tangiblement’) nues, que ces filles se voient promues au titre de Miss Monde ou Miss Univers ?
Et ne sont-elles d’ailleurs pas nées ainsi - Ève ?
Où est, mais où est donc le « problème », alors ?
Dans la pruderie ou l’hypocrisie ou l’incohérence ?
Il est une différence - et toute une ! - entre la beauté féminine nue et la/le porno.
Dans la mesure où des illustrations témoignent de bon goût et sont faites avec bon goût, on voit mal comment on pourrait reprocher aux belles de ce monde d’«utiliser» leur ‘instrument de travail’ - qu’est leur corps (nu). Dont la manifestation/arboration (intégrale) peut d’ailleurs s’avérer plus saine, nue, que vêtue ou mi-vêtue. (Tout dépendant).
Sans compter que, comme le font observer à raison d’aucuns, le plus souvent, quoiqu’on «ANNONCE» à grands renforts la parution d’une Miss Nue ici ou d’une autre là, la plupart du temps, on ne ‘voit’/'montre’ «rien» ; i.e. ni seins, ni mamelons, ni pubis, ni vulve ; «rien», donc, des ‘zones’ ou ‘organes’ censément ‘incriminés’ ou ‘incriminables’.
Alors, revenez-en, hein, bon dieu !
p.s. pour mettre fin à toutes ces insipidités (incohérences/incongruités), le mieux ne serait-il pas de faire «parader» ou figurer les Miss postulantes, nues ?
Voilà qui ‘réglerait’ bien des (faux) problèmes.
7 août 2008 at 19:53