Commentaires sur : Nouveau Scandale : Miss Univers nue! http://www.papiercrayon.com/nouveau-scandale-miss-univers-nue-571 Un blog utilisant WordPress Sat, 19 May 2012 00:13:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6 Par : macquaire http://www.papiercrayon.com/nouveau-scandale-miss-univers-nue-571#comment-1007 macquaire Wed, 10 Dec 2008 08:09:49 +0000 http://www.papiercrayon.com/?p=571#comment-1007 mettre plus de photos de valerie nue.merci.a bientot. mettre plus de photos de valerie nue.merci.a bientot.

]]> Par : Nadji http://www.papiercrayon.com/nouveau-scandale-miss-univers-nue-571#comment-107 Nadji Wed, 20 Aug 2008 00:28:45 +0000 http://www.papiercrayon.com/?p=571#comment-107 Quelle éloquence! Cher Denis Beaulé. ton raisonnement est très juste! Merci de t'être exprimé ici n. Quelle éloquence! Cher Denis Beaulé. ton raisonnement est très juste!
Merci de t’être exprimé ici
n.

]]> Par : denis beaulé http://www.papiercrayon.com/nouveau-scandale-miss-univers-nue-571#comment-8 denis beaulé Thu, 07 Aug 2008 17:53:30 +0000 http://www.papiercrayon.com/?p=571#comment-8 Ben, voyons donc ! Où est le « problème » ? N'est-ce pas en bonne partie en vertu de leurs attraits physiques, incluant, donc, leur beauté, (virtuellement ou' tangiblement') nues, que ces filles se voient promues au titre de Miss Monde ou Miss Univers ? Et ne sont-elles d'ailleurs pas nées ainsi - Ève ? Où est, mais où est donc le « problème », alors ? Dans la pruderie ou l'hypocrisie ou l'incohérence ? Il est une différence - et toute une ! - entre la beauté féminine nue et la/le porno. Dans la mesure où des illustrations témoignent de bon goût et sont faites avec bon goût, on voit mal comment on pourrait reprocher aux belles de ce monde d'«utiliser» leur 'instrument de travail' - qu'est leur corps (nu). Dont la manifestation/arboration (intégrale) peut d'ailleurs s'avérer plus saine, nue, que vêtue ou mi-vêtue. (Tout dépendant). Sans compter que, comme le font observer à raison d'aucuns, le plus souvent, quoiqu'on «ANNONCE» à grands renforts la parution d'une Miss Nue ici ou d'une autre là, la plupart du temps, on ne 'voit'/'montre' «rien» ; i.e. ni seins, ni mamelons, ni pubis, ni vulve ; «rien», donc, des 'zones' ou 'organes' censément 'incriminés' ou 'incriminables'. Alors, revenez-en, hein, bon dieu ! p.s. pour mettre fin à toutes ces insipidités (incohérences/incongruités), le mieux ne serait-il pas de faire «parader» ou figurer les Miss postulantes, nues ? Voilà qui 'réglerait' bien des (faux) problèmes. Ben, voyons donc ! Où est le « problème » ?
N’est-ce pas en bonne partie en vertu de leurs attraits physiques, incluant, donc, leur beauté, (virtuellement ou’ tangiblement’) nues, que ces filles se voient promues au titre de Miss Monde ou Miss Univers ?
Et ne sont-elles d’ailleurs pas nées ainsi - Ève ?
Où est, mais où est donc le « problème », alors ?
Dans la pruderie ou l’hypocrisie ou l’incohérence ?

Il est une différence - et toute une ! - entre la beauté féminine nue et la/le porno.
Dans la mesure où des illustrations témoignent de bon goût et sont faites avec bon goût, on voit mal comment on pourrait reprocher aux belles de ce monde d’«utiliser» leur ‘instrument de travail’ - qu’est leur corps (nu). Dont la manifestation/arboration (intégrale) peut d’ailleurs s’avérer plus saine, nue, que vêtue ou mi-vêtue. (Tout dépendant).

Sans compter que, comme le font observer à raison d’aucuns, le plus souvent, quoiqu’on «ANNONCE» à grands renforts la parution d’une Miss Nue ici ou d’une autre là, la plupart du temps, on ne ‘voit’/'montre’ «rien» ; i.e. ni seins, ni mamelons, ni pubis, ni vulve ; «rien», donc, des ‘zones’ ou ‘organes’ censément ‘incriminés’ ou ‘incriminables’.

Alors, revenez-en, hein, bon dieu !

p.s. pour mettre fin à toutes ces insipidités (incohérences/incongruités), le mieux ne serait-il pas de faire «parader» ou figurer les Miss postulantes, nues ?
Voilà qui ‘réglerait’ bien des (faux) problèmes.

]]>